Griser og meksikanere

Jeg noterer meg med en viss interesse at enkelte jøder (og uten tvil enkelte muslimer) ønsker at "svineinfluensa" skal skifte navn til "meksikansk influensa". Dette er åpenbart fordi grisen er et urent dyr i jødedommen (og i islam), men jeg må nesten svare med følgende:

Hva pokker har det med saken å gjøre? Det er en sykdom! Den er uren i seg selv, den dreper folk, hva pokker kan gjøre den verre?

Influensaen in question har jo for lenge siden sluttet å smitte fra gris til folk, nå smitter den bare gjennom folk. Men bare tanken på at man kan bli stigmatisert fordi man har fått en dødelig sykdom som i ett eller annet ledd kan ha smittet fra en gris, skremmer vannet av et helt folkeslag. Det igjen, skremmer meg. Og jeg synes synd på de stakkarne som blir stigmatisert på grunn av det. Det er som med homser og aids, all over again. "Alle" vet jo i dag at aids kan smitte andre enn homser. Akkurat som at "alle" vet at man ikke får influensa direkte av fugler og griser. Det burde ikke være et problem. Man kan visstnok ikke ha en sykdom som er assosiert med et urent dyr, men det er et ord jeg gjerne vil gjøre klart: assosiert. Ikke "fått på grunn av seksuell kontakt med" eller hva pokker, men assosiert.

Det er litt som å lese om den gangen en muslimsk far ønsket en tegning av en glad gris fjernet fra korridoren på barneavdelingen på et sykehus. Bare representasjonen av en gris gjorde at han følte at sykehuset var for skittent for ungene hans. Det er en jævla tegning av et gårdsdyr! På papir! Laget med fargestift! Nå er jo muligens fettet i fargestiftene laget av svinefett, men i så fall skulle han jo krevd alle tegningene fjernet, samt fargestiftene og hele hopprennet.

Og meksikanerne da? Dem er det ingen som tenker på.